인터넷 괴담 또는 정보의 홍수 또는 3류의 글쓰기

< 인터넷 괴담 >

얼마전, 모 클럽의 사이트에 토마토와 관련된 글을 간단하게 하나 올린 적이 있다. 내용을 요약하자면,

토마토는 과일이 아니라 채소라고 한다. 이는 미국 법정에서 그렇게 판결을 내렸기 때문이라고 한다.는 내용으로 떠돌고 있는 잘못된 상식에 대해 쓴 글이었다.

출처 : http://www.contaxclub.co.kr/bbs/zboard.php?id=free&no=21502

미국 법정에서
토마토가 과일이 아닌 야채다;;;
인터넷에 완전 많이 퍼진 소린데요.

-_-;

무슨 미국 법원이 토마토 농사짓는 농부들 모임도 아니고 그걸 왜 법원에서 결정합니까.-_-;
상식적으로
뭐 법원이 야채다 그러면 과일이 야채되고,
소고기는 생선이 되는 것도 아니고.-_-;
상식적으로 말이 안되자나요 -_-;

미국에서 저런 판결이 난 것은
Nix v. Hedden, 149 U.S. 304 (1893) 판례 입니다.
이 판례를 보면,

"The passages cited from the dictionaries define the word 'fruit' as the seed of plants, or that part of plants which contains the seed, and especially the juicy, pulpy products of certain plants, covering and containing the seed. These definitions have no tendency to show that tomatoes are 'fruit,' as distinguished from 'vegetables,' in common speech, or within the meaning of the tariff act."

라고 되어있는데요.

사전에서 말하는 "과일"이란, 식물의 열매로서, 또는 식물의 일부로서 씨를 포함하고 있고,
특히 즙이 많으며, 과육을 가지고, 씨를 감싸고 있는 것을 말한다고 하고 있고,
이러한 사전적 정의가 토마토를 과일로서 설명하기에는 부족하다고 하고 있습니다.

하지만, 이러한 정의는 관세법에서 편의를 위한 것에 불과하고,
또 이 판례의 앞부분에 보면 밝히고 있는 바와 같이,
Webster's Dictionary, Worcester's Dictionary, the Imperial Dictionary 이렇게 3개의
단어사전 수준의 사전뿐입니다.
또 30년 동안 과일과 채소를 팔던 상인 2명이 증인이 되었을 뿐입니다.

단지
당시(1800년대 말) 관세 편의상 또는 관세법의 목적과 과세목적을 위하여
토마토를 과일이 아닌 "채소로 분류한다"는 것이지,
미국 법원이 토마토를 과일에서 채소로 바꾸었다는 듯이 아닙니다.
이게 인터넷 돌아다니다가 앞뒤 다 잘라먹고
미국애들이 그랬다... 로 와전되니
뭐 무슨 세계식물도감은 미국 맘대로 바꾸냐는 소리 나오고...

토마토가 식물인 이유는;;;
토마토는 풀에서 열리기 때문입니다. 토마토는 1년생 식물로 채소입니다.
풀은 줄기가 초질(草質)로 되었으며 지상부가 1년 또는 2년으로 고사하는 식물을 말합니다.
풀을 다른 말로는 초본(草本)이라고도 합니다.
초본과 다른게 바로 목본인데,
초본(풀)은 목본(木本, 나무)과 달리
질적으로 줄기의 관다발에 있는 형성층이 1년으로 그 기능이 정지되며,
처음에 생긴 물관부밖에는 2차적으로 생기지 않으므로 비대성장하지 않는 점이 다릅니다.

목본은 초본(草本) 식물인 풀에 대응되는 용어이며,
나무라고 하며 땅 위에서 자라는 줄기의 전부 또는 일부가 겨울 동안 남아 있다가
다음해에 다시 자랍니다.
줄기에 있는 형성층의 분열에 의해서 물관부가 비대생장하는 것이 풀과 다릅니다.
과일을 엄밀하게 정의 내리면 먹을 수 있는 나무(목본)의 열매라고 할 수 있습니다.

이에 비해 채소는 식용인 초본성 재배식물을 말합니다.
채소는 무, 당근, 고구마 등 뿌리를 먹는 뿌리채소와
배추, 양배추, 시금치, 죽순 등 잎과 줄기를 먹는 잎줄기채소,
그리고 오이, 수박, 참외, 가지, 토마토, 강낭콩, 딸기, 옥수수 등 열매를 먹는 열매채소로 구분합니다.

여기까지가 식물학적 구분이고;;;;;;

수박, 딸기도 역시 채소에 속합니다.
그러나 관용적으로는 초본성 식물의 열매인 참외, 수박, 딸기, 바나나, 파인애플 등은 과일에 포함시키기도 합니다.
즉 과일은 넓은 의미로는 「나무나 풀의 열매로 식용이 되는 것」을 총칭한다하기 때문이죠.
또 굳이 초본식물과 목본 식물을 과일먹으면서 다질 필요도 없고...

아무튼, 이렇게 본다면 토마토도 과일이라 할 수 있을 것 같지만
대개의 과일이 단맛을 내지만 토마토는 단맛을 내지 않기 때문에 다른 놈들하고 달리 그냥
채소로 분류되는 겁니다.

미국이 토마토를 그 따위로 만든건 아니라구요 -_-;

괴담수준은 아니지만, 이런 식의 이야기는 인터넷에 한두개가 떠도는 정도가 아니다.

심각하게는 누가 누구를 상대로 범죄행위를 했는데, 경찰이 조직적으로 그를 비호하고 있다거나 하는 정도로 범죄 수준의 소설에 가까운 낚시글들이 떠다니기도 하고, 러시아어로 인사말 이라면서 이 개새끼야 하는 욕설 수준의 질 낮은 농담이 떠 다니기도 한다.

이거 만든 놈이 개새끼다 -_-

문제는 이 처럼 농담으로나 떠도는 이야기라면 별 문제는 되지 않을 것이다(이 러시아어에 관한 내용은 꽤 퍼진 편인데, 사실 이런 농담도 심각한 것은 사실이다. 러시아 사람이 이런 글을 보면 당연히 기분 나쁘지 않겠는가? 소중한 자기 나라의 언어가 한 개념없는 외국인에 의해서 우스운 장난이 되어버렸으니 말이다. 이러면서 우리는 외국의 농담에는 흥분하는데 말이다).

하지만, 그것이 거의 범죄를 조장하는 내용이거나 타인의 금전을 갈취하고자 하는 의도가 있는 경우(얼마전 논란이 되었던 인터넷 앵벌이가 이런 경우에 속한다) 또는 타인의 명예를 심각하게 훼손하는 경우라면 이야기가 달라진다.

인터넷의 특성상 그 전파성은 오프라인과 비교하여 비교도 되지 않을 정도로 빠르다. 한번 유포되기 시작하면 확산은 아무도 더 막을 수 없는 것이다. 과거에 이라크에서 사망한 故 김선일씨의 살해장면을 정보통신부가 국내 유입을 차단하려 무던한 애를 섰는데도 끝내는 2시간여 만에 포기한 사례를 보아도 알 수 있다.

인터넷의 특성은 격지자(隔地者)의 거리를 순식간에 사라지게 하는 정도의 마술같은 능력에 있다. 과거에 기차라고 하는 괴물이 나타났을 때도 인간의 이동거리의 혀경을 불러왔고, 전화가 보급되며 대화자의 거리를 혁신적으로 단축하였지만, 이제 인터넷은 장소, 시간 모두를 순식간에 무의미한 존재로 만들어버릴 정도의 힘을 가지고 있다.

인터넷을 떠도는 괴소문은 지금도 끊이지 않고 있다. 게다가 인터넷의 더 심각한 문제는 인간에 의해 유형화된 물건으로 전하여 짐에도 불구하고 그 수정과 확대 재생산이 무척이나 간편하게 이루어진다는 점에 있다. 심지어는 이런 현상은 현직 기자들에게서도 나타나는 현상이다. 나는 겨우 지금 쌀밥을 먹었을지 몰라도 한두 단계만 벗어나면 진수성찬에 레드 랍스터를 뜯었거나 기아에 허덕여 식당의 버려진 밥을 집어먹었을지도 모르는 것이다. 이 과정에서 수 많은 개작과 가필이 이루어지지만 아무도 그 책임을 지지 않고 결국은 아무런 대응도 무의미하게 만들어버리는 힘. 그것이 인터넷에게는 있다.

이러한 인터넷의 힘을 익명성의 차단이라는 것으로 막아보려는 시도도 있으나, 인터넷은 익명의 힘을 그 기반으로 하고 있다는 사실은 간과한 것일 뿐 실효성이 있다고 보기는 어렵다. 최근 대선 시즌을 맞이하여 각종 포털에서 시도하고 있는 제한적 본인확인제가 시행되고 있음에도 불구하고 악플은 쉬지않고 재생산되는 것도 그러한 사실을 반영한다.

인터넷에 의한 이야기의 확대 재생산이 하루이틀 이루어져 온 것도 아니지만, 이러한 이야기들을 무분별하게 받아들이는 네티즌이 어쩌면 더 문제랄 수도 있다. 이야기는 끊임없이 재생산되고 확대된다. 그것이 어쩌면 이야기의 본질이기도 하다. 우리의 구전 설화들이 그래왔고, 모든 이야기들은 장터나, 작은 모임을 통해 확대되고 소문은 현실로 굳어지기도 했다. 그것은 본질적으로 이야기라고 하는 무기물의 생명력이나 다름없다. 인터넷 역시 마찬가지다. 인터넷의 생명은 퍼짐이라고 하는 확산운동이다. 끊임없이 확산되고 널리 퍼진다. 마치 단군이 그랬던 것처럼 홍익긴간 처럼 널리 사람에게 퍼지지 않는 인터넷은 생명이 없다.

인터넷과 이야기가 만나게 되면, 확대되어 재생산되고 그것이 빠른 속도로 퍼지는 것은 당연한 원리다. 어쩌면 우리는 그것을 위해 인터넷을 접하는 것이다. 보도의 일상화, 사건의 정형화, 그리고 확대의 보편화는 인터넷에서 확산이라는 모터를 달고 당연한 원리로 우리의 생활 곳곳에 파고드는 것이다. 그러나 이를 확인도, 생각도 없이 받아들이는 것은 인간의 본성이 아니다. 따라서 그것을 확대하여 다시 사실인양 보도하거나 믿어버리는 것은 순전히 인간의 탓이다.

이러한 인간의 탓을 해결하기 위해 인터넷을 통제하는 불상사에 대해 하는 말이다.